Miguel Membrado's Weblog

Dominique Ambiel, ancien conseiller à la communication de Raffarin, se prend les pieds dans le tapis de la communication internet

Tout le monde en parle sur internet, je n'en rajouterai pas plus sur le fond de l'histoire, François Bayrou la résume très bien en déclarant être choqué d'apprendre que l'émission "j'ai une question à vous poser" où était invité Sarkozy il y a quelques jours était en fait produite par une société de production appartenant à Dominique Ambiel. Est-ce vrai ? Si oui, encore une démonstration de la main-mise du candidat de l'UMP. Si non, ça ne devrait pas être trop difficile à démontrer. Mais en général François Bayrou ne s'exprime pas à la légère. A suivre de ce point de vue là...

Le plus étonnant est la réaction de Dominique Ambiel, usant d'un droit de réponse sur AgoraVox et démarrant son texte, sans autre préambule, par :

"Je poursuivrai pour diffamation toute personne qui inscrira sur le site d’Agoravox toute contre-vérité."

Il va sans dire que depuis, c'est la ruée dans les brancards dans la blogosphère ! Tout le monde s'y donne à coeur joie pour le ridiculiser (allez lire les commentaires sur son droit de réponse, ils valent leur pesant d'or ;-)), et Dominique Ambiel va sûrement devoir faire des centaines de procès en diffamation à des centaines de blogueurs qui reprennent l'histoire un peu partout sur la toile...

Comme quoi, encore une fois, le monde à bien changé :-) et les méthodes hiérarchiques et autoritaires d'antan n'ont plus leur place dans notre nouveau monde. Il faudra bien que tous ces gens finissent pas le comprendre. Mais c'est mal parti à l'UMP, ils sont encore restés dans le siècle passé, il n'y a qu'a voir leur campagne soi-disant internet qui ne consiste qu'à utiliser internet comme un canal de communication supplémentaire du haut vers le bas (sarkozy.fr ou encore le soi-disant site de débats qui ne fait que remonter des questions pour que Sarkozy donne des réponses), et non pas un véritable outil de travail du bas vers le haut, ouvert à tous, comme l'est le site desirsdavenir.org.

Technorati Tags: Ambiel, Sarkozy, Politique, Internet, Journalisme citoyen

Commentaire des auteurs de "Les loups le sarkozysme expliqué aux enfants"

Les auteurs du livre "Les loups le sarkozysme expliqué aux enfants" et du blog éponyme (j'en ai déjà parlé ici) me laissent un commentaire sur un de mes billets que je reprends, car il est important que tout le monde puisse en avoir connaissance :

"Hormi le relais par de nombreux blogueur dont vous même et nous vous en remercions vivement, et pour aller dans le sens de votre post, nous pouvons témoigner que "les loups le sarkozysme expliqué aux enfants" est completement censuré et blacklisté à ce jour par les médias, autant nous sommes sollicités pour de nombreux plateaux sur des chaînes publics nationales pour d'autres de nos ouvrages, nous donnons alors de la main à la main l'ouvrage à des commentateurs divers et variés.... Et bien Rien :) jusqu'a en etre risible ou a pleurer ! par contre que ces personnes ne s'etonnent plus si je refuse desormais tous les autres plateaux relatif a mes autres ouvrages pour servir de faire valoir à leurs emissions, parce que la satisfaction d'ego "dis regarde je passe a la télé" c'est navrant, mais qu'un livre ne soit meme pas mentionné, c'est proprement revoltant !"

Encore une fois, le système médiatique en place verrouille tout ce qui s'oppose à Sarkozy, sous la pression ou l'auto-censure, au choix (les deux sont pratiqués comme nous le savons déjà).

Je découvre aussi, à travers le dernier billet de leur blog, un billet de Michel Onfray qu'il faut lire (je ne partage pas forcément ses idées par ailleurs), tellement il décrie bien la puissance démagogique de Sarkozy et combien cet homme est en train de manipuler les français pour arriver à ses fins. Deux extraits pour illustrer la portée du texte. Mais allez le lire en entier "Les habits de grand-mère Sarkozy".

"Si la mesure de l’intelligence politique est impensable, celle de la démagogie est possible. Tout homme – ou femme bien sûr…- politique qui parle à rebours de ce qu’enseigne son passé d’élu est un démagogue. Tout homme qui dit pour demain l’inverse de ce qu’il a fait pendant une carrière en est un. Plus l’écart est grand entre son action passée et ses paroles présente, plus c’est un maître en démagogie."

et encore :

"Prétendant au remplacement et au titre, Nicolas Sarkozy est en passe de décrocher la timbale. Car ce maire refusant la construction de logements sociaux dans sa ville de Neuilly ; cet homme de parti plusieurs fois traître à son camp ; cet encarté défendant une politique de droite depuis son plus jeune âge ; cet allié des puissants fort avec les faibles, faible avec les forts ; cet ami des patrons de presse qui demande et obtient le licenciement d’ un directeur de journal qui expose sa vie privée en dehors des clous fixés par le ministre habituellement iconophile ; ce vindicatif fasciné par les nettoyages de banlieues au kärcher ; cet expéditif qui assimile tout jeune des banlieues à de la racaille ; ce courtisan de Georges Bush auprès duquel il tient des propos de féal de l’autre côté de l’Atlantique ; ce ministre qui convoque place Beauvau le directeur d’une maison d’édition pour interdire un livre à paraître sur son épouse volage ; cet homme, donc, n’existe pas, ou plus, car il a changé…"

Ne nous laissons pas endormir, le réveil serait brutal. Car en France il n'existe pas (ou plus) de contre-pouvoirs (contrairement aux Etats-Unis par exemple où ils sont forts, canalisant les néos-conservateurs du point de vue des institutions). Donc laissez le pouvoir à un tel personnage, c'est sacrifier la république française. Arnaud Montebourg l'explique aussi très bien dans son début d'interview sur Politic'Show.




Technorati Tags: Sarkozy, Présidentielle, France

Thierry Crouzet et le cinquième pouvoir

Thierry Crouzet, en avant-première de son ouvrage sur le sujet, donne sa définition du cinquième pouvoir dans son billet du 8 décembre. J'en reprends ici juste l'extrait :

"Dans cet essai, je propose deux définitions du cinquième pouvoir. Une tout de suite après le sommaire.

cinquième pouvoir nom masculin (1978; Lester Bowie; album The 5th power) Ensemble des citoyens fédérés grâce aux nouvelles technologies de communication. Il contrebalance le quatrième pouvoir, celui des médias et par extension du business, qui lui-même contrebalance les trois pouvoirs traditionnels : législatif, exécutif et judiciaire.

À la fin du premier chapitre, j’ajoute :

Ce nouveau pouvoir n’est pas encore le pouvoir de tous néanmoins chaque jour, de plus en plus de citoyens le rejoignent, directement ou indirectement, par l’intermédiaire de leurs réseaux personnels. Ce pouvoir de la parole et de l’action sera bientôt plus représentatif que tous ceux qui l’ont précédé dans l’Histoire. Il sera le pouvoir du peuple. Après les pouvoirs exécutif, législatif, judiciaire et médiatique, il arrive en cinquième dans le temps pour devenir le pouvoir primordial auquel tous les autres seront subordonnés.

Le fait que l’appellation « cinquième pouvoir » soit en train de se propager prouve en tous cas que les blogueurs ont une petite influence, tout au moins sur les journalistes qui les lisent. C’est une preuve en soi, certes infime, que le cinquième pouvoir n’est pas une chimère."

Rappellons que Thierry est également l'auteur de l'excellent ouvrage "Le peuple des connecteurs".

Ces définitions viennent donc renforcer ma position sur le sujet suivant : le web 2.0 ne préfigure donc pas le "web collaboratif" comme pas mal de gens commencent à le dire (à tort donc) mais le "web participatif". Je m'en expliquerai à nouveau plus en détail dans un prochain billet en préparation.

Sarkozy et i>Tele

Est-ce normal qu'un ministre de l'intérieur, candidat à la présidentielle, reçoive place beauvau l'équipe de rédaction de I>Télé pour un déjeuner ? Ne devrait-il pas y avoir indépendance entre pouvoir politique et presse ?

Un des journalistes, Bazin, a relaté de plus le déjeuner sur son blog, avant que la chaîne ne lui demande de supprimer son post. Il reste néanmoins en ligne.

A lire :

• l'affaire de la censure de ce post
• le billet de Bazin, accessible non plus à travers sa page d'accueil de blog, mais toujours en ligne
• et au cas où Bazin finisse par supprimer aussi son billet, son contenu intégral repris sur PointBlog

Extrêmement instructif de voir comment Sarkozy parle avec ces gens et les rapports de force qu'il établi. Très instructif aussi de constater sa mégalomanie.

PS: plusieurs de mes lecteurs (off) me font remarquer qu'en plus ce déjeuner place Beauvau est donc pris sur le compte de l'état (nos impôts) pour le compte personnel et politique d'un candidat à l'Elysée. C'est totalement anormal bien sûr.  Malheureusement Sarkozy y est habitué et pas grand monde ne semble se plaindre de cet état de faits.

MAJ : Laurent Bazin revient à nouveau sur cette affaire dans ce billet. On y apprend d'ailleurs que Sarkozy est en train de faire la tournée de toutes les rédactions télé et radio ! j'aimerai savoir si c'est le cas des autres candidats ou non...

Comment Nicolas Sarkozy verrouille toute communication le concernant

Un exemple de plus de l'état dans lequel se trouve la France des medias aujourd'hui, verrouillée par la stratégie de communication de Nicolas Sarkozy, président du parti le plus riche de France, et ministre de l'intérieur, avec un pouvoir de contrôle du pays plutôt inquiétant (Lire "Place Beauvau", de Jean-Michel Décugis).

Nous savions déjà au travers des nombreux ouvrages parus sur le sujet (lire par exemple "N. Sarkozy, enquête sur un homme de pouvoir", de Frédéric Charpier) combien sa communication est contrôlée et vérouillée, les journalistes pouvant l'interviewer étant triés sur le volet, etc.

Mais Nues blog nous apprend que ce n'est pas que sa communication qui est contrôlée. C'est également l'information diffusée par les médias français qui est apparemment verrouillée par N. Sarkozy. Remarquez, on le savait déjà à travers ses nombreux "amis" qui contrôlent les grands groupes de média français (Lagardère, Bouygues, etc.).

Mais le degré de subtilité atteint est étonnant, et est apparemment une grande première en France : les images de lui et des événements qui le concernant, que nous voyons dans les chaînes de télévisions diverses et variées, "indépendantes" de l'UMP, ne sont plus pour leur grande majorité tournées par des journalistes "indépendants" de ces fameuses chaînes, mais proviennent de la société audiovisuelle ETC, dotée de moyens apparemment très importants, et qui redistribue gratuitement ces images à tous ceux qui le veulent. Du coup, parfois jusqu'à 80% des images de reportages sur N. Sarkozy proviennent de cette source, contrôlée par l'UM.

Donc N. Sarkozy est également arrivé à contrôler les images que les médias français nous renvoient de lui !!!

Pour en savoir plus, lisez donc "Capitulation médiatique face à la machine Sarkozy ?" chez Nuesblog ainsi que l'article initial du monde publiant cette info : "L'UMP, productrice de l'image Sarkozy"

Que l'UMP mette en place une telle machine, je n'ai rien contre, la démocratie c'est ça, ils peuvent dépenser l'argent de leurs militants comme bon leur semble (je n'en fais pas partie, Dieu merci, mais je me poserai quand même de sacré questions à leur place), mais que les médias "capitulent" comme l'écrit Nuesblog, là il y a problème. Car encore une fois, les médias devraient renvoyer une image objective et critique de l'ensemble des acteurs politiques d'une démocratie. Se servir à la source d'un de ces acteurs casse définitivement toute objectivité.

Les médias français sont donc en fait en train de s'auto-détruire, car leur seule valeur ajoutée est d'être critiques et d'apporter un regard neuf. Face à la concurrence des journaux citoyens, des blogs, et peut-être des journalistes indépendants (beaucoup prennent conscience de l'enjeu professionnel), s'ils continuent dans cette voie, ils perdront définitivement toute crédibilité, et disparaitront...

Heureusement que ces derniers mois, on voit la France réagir face à cette menace démocratique. Il est devenu très clair que cette machine, aussi puissante soit-elle, n'est pas suffisante pour détourner un pays comme le nôtre de son avenir. Autant j'étais inquiet dans les premiers mois de 2006, voyant à travers notre affaire Mayetic dans quel état de verrouillage avait été placé le pays, autant on voit clairement que des forces vives se mettent en place un peu partout pour résister et lutter contre toutes ces dérives, chacune à leur niveau (y compris au sein même de l'UMP d'ailleurs :-)).

C'est pour cela que malgré tous ses efforts, N. Sarkozy ne pourra pas gagner la présidentielle.

Bayrou, démocratie française et média

François Bayrou pose les vraies questions, et envisage des solutions simples et justes : les grands groupes faisant des affaires avec l'état ne doivent se voir interdits de posséder des médias, afin qu'il n'y ait plus de conflits d'intérêts possibles, et donc de dérapages en terme de contrôle de l'information.

A lire absolument chez John Paul Lepers. J'espère que cela sera repris par d'autres candidats également et que notre futur(e) président(e) de la république aura le courage de mettre ces régles en place, qu'il(elle) soit.

Censure médiatique (suite) et François Bayrou

Je suis tombé par hasard aujourd'hui sur cet étonnant article d'AgoraVox : "François Bayrou, le candidat qui ne plaît pas aux médias, a-t-il une chance de s’imposer ?". Etant un peu éloigné depuis plusieurs semaines de la vie politique française, je n'étais pas au courant, et j'ai été sidéré par ce qui vient de se passer autour de François Bayrou.

Bayrou vient de donner un grand coup de pied dans la fourmilière en dénonçant le complot médiatique Sarkozy/Médias à l'oeuvre depuis de nombreux mois. Ce qui est absolument incroyable est que les patrons de TF1 l'aient, après son interview avec Chazal où il dénonçait cela, "convoqué" pour lui "remonter les bretelles" et déclaré (Mougeotte) qu'ils étaient pour la bipolarisation de la société française, prouvant par là-même qu'ils sont bien en train de jouer un rôle politique majeur ! Incroyable !

Tout ceci confirme ce dont nous sommes malheureusement nous-même les témoins depuis plusieurs mois déjà, par notre petit bout de la lorgnette "affaire mayetic", à savoir la main mise des grands groupes industriels sur la majorité des médias français, ces grands groupes ayant de plus une proximité éhontée avec l'UMP/Sarkozy dont ils font étalage et qui mènerait apparemment leurs actions quotidiennes. Ceci éclaire encore une fois tout ce dont nous avons nous-même été témoins (lire mes billest dans la catégorie liberté de la presse).

Pour ceux qui ne seraient pas au courant de cette affaire, il faut non seulement lire l'article lui-même, mais écouter François Bayrou dans les deux vidéos en bas d'article.

Le liberté d'expression de plus en plus menacée en france

Petit bilan récent :

• Alain Genestar viré de Paris Match par son patron Arnaud Lagardère car a déplu à N. Sarkozy pour avoir sorti l'affaire Cécilia
• Serge July, fondateur de Libération, viré par son nouvel actionnaire majoritaire Edouard de Rothschild
• Sans parler de tous les remue-ménage de ces dernières semaines, ayant apparemment pour objectif de "lisser" les antennes : Ardisson viré de France 2, Faugiel viré de France 3, plusieurs journalistes au ton trop libre virés ou décalés sur France Inter et sur France Culture, etc...

A qui appartiennent les principaux journaux français ? Hachette/Arnaud Lagardère (ami de N. Sarkozy, déjà cité ci-dessus, possédant Paris-Match, Télérama, La Vie, Courrier International et beaucoup d'autres titres), Serge Dassault (ami de N. Sarkozy), Vincent Bolloré (ami de... ?), Bernard Arnault (ami de JN. Sarkozy...), Edouard de Rothschlid (sûrement à droite, avec un Libé jusque là indépendant, mais pour combien de temps ?).

Le Monde serait aussi en train de tomber dans les mains du groupe Hachette... France Soir en train de disparaitre...  etc...

Bref, reste-t-il en France des journaux réellement indépendants ? Avec des journalistes faisant leur véritable travail d'investigation et indémontables face aux pressions ?

Je suis très inquiet, et je ne suis pas le seul ! Et quand on voit l'extraordinaire couverture médiatique du livre de N. Sarkozy, dans les journaux, les radios et les chaînes de télévision, alors qu'il dit dans ce livre tout et son contraire de ce qu'il a fait à ce jour, avec pour seul objectif de faire croire qu'il est l'homme idéal (jettez-vous d'urgence sur les vrais livres écrits à son sujet), c'est sidérant...

Et pendant ce temps, on expulse (lire entre autres le billet fort juste d'Irène Delse à ce sujet)... :-(

Triste période de vacances, sur fond de destruction incompréhensible du Liban :-(

NewAssignement.Net

Cyril Fievet attire notre attention sur le projet NewAssignement.net de Jay Rosen. L'objectif est de créer un média où des journalistes pourraient écrire de manière totalement indépendante. Pour qu'ils soient réellement indépendants, l'idée est qu'ils soient commandités et rémunérés directement par leurs lecteurs, et non par des commanditaires du type "actionnaires de médias classiques" :-)

L'objectif semble donc bien de résoudre un problème épineux constaté en France comme je le fais régulièrement sur mon blog (ainsi que beaucoup d'autres blogueurs) et apparemment constaté également aux Etats-Unis, qui est la non indépendance des médias traditionnels face à la pression de leurs actionnaires ayant des intérêts politiques à défendre.

On constate cette dernière décennie qu'une grand majorité de médias de nos pays ne sont plus libres, car leurs actionnaires tentent pour la plupart de défendre des intérêts divergents avec ceux qui sont les fondements même d'un média d'information. Les récents exemples français sont légions, ne serait-ce que le contrôle ou l'auto-censure créée autour de tout ce qui touche Sarkozy.

Une telle expérience aurait pour intérêt de permettre à des journalistes, qui en ont assez de subir ces pressions, de refaire correctement leur travail, un travail objectif d'information envers le public. Est-ce utopiste ? Non si les citoyens que nous sommes avons conscience de cette dérive démocratique dans laquelle nous sommes et nous engageons dans ce combat. Oui si c'est trop tôt et que personne n'est prêt à contribuer à de telles actions.

En tout cas il faut suivre de près ce travail afin de juger s'il peut être une solution à la situation actuelle.

Gilles Klein a également fait un billet sur le sujet dans pointblog.com, intéressant à lire ainsi que les commentaires.

La main-mise sur la presse française continue

Alain Genestar, directeur de la rédaction de Paris Match, vient d'être limogé par Arnaud Lagardère (cf. Le Monde). La cause ? Les photos de Cécilia Sarkozy et son amant, publiées l'été dernier. Arnaud Largardère étant un ami très proche de Sarkozy, ce dernier lui en ayant beaucoup voulu, Lagardère préfère faire le ménage.

Se pose donc encore une fois le problème de l'indépendance de la presse française dont la plupart des actionnaires seraient des "amis" de Nicolas Sarkozy, et sembleraint s'auto-censurer gaiement (cf. mes précédents billets sur le sujet).

Que faire ? J'ai l'impression que seule une loi obligeant les actionnaires des sociétés de presse à être TOTALEMENT indépendants de tout pouvoir politique, et pouvoir être condamnés si ce n'est pas le cas, pourrait protéger de telles dérives démocratiques. Qui osera le faire ?

En attendant, internet et la blogosphère en particulier restent le seul rempart qu'il faut investir d'urgence !