Incroyable, la presse est obligée de faire parler la mairie d'Asnières à la place de la CDC pour donner la version CDC du pourquoi celle-ci a lâché Mayetic, cela parce que la CDC ne veut pas répondre à la presse, mais qu'elle répond apparemment aux questions de la mairie d'Asnières ! Merci ! Nous n'en attendions pas autant s'il avait fallu démontrer la collusion entre ces deux institutions sur notre affaire :-) La mairie d'Asnières devient ainsi le porte parole de la Caisse des Dépôts et Consignation, ça décoiffe !
A lire dans le Journal du Net, qui par ailleurs à très bien relaté l'incapacité de la CDC a financer Mayetic, en plus de sa soudaine et incompréhensible décision de nous lâcher...
Quelques petites questions se posent :
- de quel droit la mairie d'Asnières s'arroge-t-elle le privilège de défendre la CDC ?
- comment la mairie d'Asnières aurait-elle pu obtenir des informations (par ailleur erronées et/ou tronquées à dessein - lire les explications -) qui ne sont pas à la disposition du public ?
- la CDC n'a-t-elle rien à dire sur cette affaire ?
Si la CDC refuse de parler à des journalites indépendants, comment se fait-il qu'elle ait apparemment accepté de parler à une mairie dans le cadre d'une affaire où cette dernière est par définition partiale ? Nos anciens associés ne devraient-ils pas plutôt chercher à nous protéger pour mieux se protéger eux-mêmes ?
Pour terminer, au cas où certains lecteurs découvriraient cette affaire, voici les liens les plus importants, en plus de la petite table des matières dans la colonne de droite de mon blog :
- Mon billet de départ qui a déclenché l'affaire dans la blogosphère
- L'origine de l'affaire racontée par Bruno de Beauregard (1 2 3)
- Le blog de Bruno de Beauregard où peu à peu il raconte l'enfer qu'il vit depuis presque 3 ans maintenant
- La PETITION que nous avons lancée pour demander à ce que la lumière soit faite au plus vite sur ces agissements. N'hésitez pas à la signer
- Comment les blogueurs se sont mobilisés autour de nous pour que nous puissions enfin nous exprimer
- L'interview audio de Bruno de Beauregard en podcast dans le billet de Philippe Nieuwbourg
- Comment les médias ont été partiaux ou manipulés dans cette affaire
- Quelle était la véritable situation économiqude Mayetic
- Et enfin une vue globale sur l'ensemble de mes billets concernant cette affaire
heu, il y a un problème de lecture, là.
Le journaliste s'est contenté de reprendre le communiqué de la mairie, il le dit lui mème: "Sur le site Esprit Media 13, un communiqué de la mairie d'Asnières (accusée par Bruno de Beauregard d'avoir orchestré une campagne de diffamation à son encontre) permet d'en savoir un peu plus, la CDC n'ayant pas répondu à notre demande d'interview.".
Bref rien de nouveau dans cet article, à mon sens.
Rédigé par : Jiel | 14 février 2006 à 15:55
Ce que j'ai voulu pointer du doigt, c'est le fait justement que les journalistes soient obligés de prendre un extrait d'un communiqué de la mairie d'asnières pour donner le point de vue de la CDC dans cette affaire. Or la mairie d'asnières n'a aucune autorité pour parler des raisons internes ayant pu conduire la CDC à ne pas suivre Mayetic, d'autre part elle donne des informations fausses et par définition partiales.
Malheureusement le journaliste ne semble pas avoir eu le choix, mais avouez que la situation est plutôt cocasse, puisqu'elle pourrait laisser sous-entendre qu'il y a bien collusion entre les deux institutions, ce dont se défend la mairie d'asnières, tout en essayant de mettre en avant des infos que seuls les actionnaires auraient pu détenir.
Si la CDC ne parle pas à des journalistes, objectifs et neutres, pourquoi parlerait-elle à la mairie d'Asnières ?
Rédigé par : Miguel Membrado | 14 février 2006 à 16:28
miguel moi j'ai compris comme jiel à l'origine (alors que j'avais lu l'article du jdn avant). votre formulation prête à confusion.
Rédigé par : lionel | 14 février 2006 à 20:54
J'ai légèrement modifié mon premier paragraphe pour qu'il n'y ait plus de confusion. J'espère que c'est maintenant clair pour tout le monde :-) Merci de vos commentaires.
Rédigé par : Miguel Membrado | 16 février 2006 à 16:07