Miguel Membrado's Weblog

Nouvelle génération d'outils de sauvegarde

Je viens de la découvrir, en l'occurence à travers l'outil V2i Protector Desktop de PowerQuest. Je ne veux pas particulièrement faire de la pub pour eux (je n'ai aucune action ;-)) mais la sauvegarde de son poste de travail est un problème trop critique pour ne pas faire connaître au plus grand nombre cette nouvelle génération d'outils de sauvegarde qui résoud définitivement un problème crucial en suspens depuis fort longtemps.

V2i permet :

1. de faire une image automatiquement de n'importe lequel de vos disques durs, sous Windows (la plupart des outils d'images obligeaient à rebooter sous DOS), pendant que vous travaillez, en tâche de fond. Vous pouvez programmer l'intervalle entre 2 images comme vous voulez.
2. de faire des sauvegardes incrémentales de vos données entre 2 images complètes. Vous pouvez programmer cela par exemple toutes les heures ! Vous avez ainsi une image parfaite de l'ensemble de vos disques, toutes les heures de la journée.
3. En cas de perte d'un disque ou d'une config, il suffit de rebooter sur le CD-ROM de V2i, de choisir le dernier incrément correspondant au disque à restaurer, et le tour est joué, vous retrouvez votre poste comme il était une heure auparavant ! Absolument génial de simplicité et d'efficacité (je l'ai testé).
4. Si c'est juste un fichier que vous avez perdu, un navigateur d'image est également disponible, sous Windows, permettant d'aller juste récupérer le fichier que vous voulez retrouver.

Il faut bien entendu disposer d'un disque dur de sauvegarde, interne ou externe (FireWire ou USB2), et c'est tout.

A l'heure où nous produisons en permance, aussi bien à titre personnel que professionnel, des quantités de plus en plus importantes d'informations et de documents sur nos ordinateurs, quotidiennement, il était temps qu'un éditeur sorte enfin une solution de sauvegarde adaptée à nos nouvelles habitudes de travail et à la portée de tout un chacun, aussi bien en sauvegarde qu'en restauration. C'est chose faite.

Si vous travaillez en entreprise, des versions entreprise existent également pour des sauvegardes centralisées à travers le réseau, sur le même principe.

A propos des Wiki et de l'article dans JDNet "Wiki : le summum de la collaboration"...

Lire l'article...

Le problème du WiKi en entreprise (comme tous les outils d'édition de contenu venant du libre, collaboratifs ou pas, d'ailleurs) c'est que le mode de publication est "le foutoir". Chacun y met ce qu'il veut quand il veut, et les publications s'amoncellent de la sorte. C'est comme les intranets au tout début de leur déploiement en entreprise, où chacun faisait son intranet dans son coin pour publier des infos. Certaines entreprises ont laissé faire (et ont même réussi à travailler comme ça), mais la plupart sont passées par des outils structurant, car malgré tout on ne peut pas faire ce qu'on veut, la démocratie en entreprise est limitée (et pas forcément ni souhaitée ni viable).

Bref des outils comme mayeticVillage sont au contraire des outils imposant la structure (pas toujours facile au début), mais du coup permettant aussi de calquer l'espace de travail sur l'organisation réelle de l'entreprise ou des groupes de travail. Ils sont donc parfaitement adaptés à structures actuelles.

Petite remarque sur le JDNet : dans le domaine du collaboratif, ils sont totalement attirés par ce type d'outils "faciles à déployer" et à utiliser par les utilisateurs, mais ils ne se rendent pas du tout compte des vraies contraintes des entreprises en matière de collaboratif. Ils semblent totalement déconnectés de la réalité. Ce n'est pas la première fois qu'ils font ce type d'article.

Il n'empêche que le Wiki (comme les Weblogs d'ailleurs pour un usage plus personnel) sont de superbes outils de publication collaborative (je parle bien de publication collaborative, pas de travail collaboratif) pour groupes de travail non hiérarchisés.

mayeticVillage parmi les 4 poids lourds du marché ?

C'est ce qui nous remonte actuellement comme conclusion de la part de plusieurs analyses.

C'est bien entendu extrêmement gratifiant par rapport à l'ensemble du travail effectué. C'est aussi la consécration de la stratégie entreprise, qui a consisté à s'appuyer sur le moteur collaboratif d'un des leaders du marché (QuickPlace d'IBM) au lieu d'en redévelopper un nous-même, puis ensuite de rajouter à ce moteur tout ce qui nous semblait lui manquer en termes fonctionnels.

Du coup mayeticVillage est constitué à 50% de QuickPlace (100% fonctionnel) et à 50% de développements spécifiques Mayetic.

Nos autres compétiteurs sont eRoom de Documentum (maintenant EMC), QuickPlace d'IBM bien sûr, LiveLink d'OpenText et SharePoint Portal Server de Microsoft... J'oublie Groove, pas encore présent en France commercialement parlant. Mais qui est un compétiteur qui compte sur le marché US.

Les atouts de mayeticVillage sont à 2 niveaux :

1. c'est mayeticVillage qui possède le plus de fonctionnalités parmi tous ces produits. Nous y sommes arrivés grâce à la stratégie décrite ci-dessus
2. nous avons développé une stratégie commerciale extrêmement agressive, puisque nous avons des offres pour tous les budgets. Ca part de notre site gratuit (http://www.mayeticvillage.net) aux offres entreprises pour multinationales comme PPR, en passant par des offres à 40€/mois, ou à 1.500 € on shot, ou à 8.000 € par an, etc... Bref toute organisation, toute entreprise, toute personne qui souhaite utiliser un outil de travail collaboratif trouve chez nous une offre commerciale adaptée à son budget du moment.

C'est ce  business model original, appuyé sur la force marketing que représente le site gratuit, qui nous a permis en 3 ans de nous hisser au niveau actuel.

L'année 2004 va être intéressante, puisque nous allons nous attaquer commercialement au reste du monde... On en reparle...