Jugement dans la plainte d'Aeschlimann contre mon blog

Le jugement sur la première plainte qu'Aeshclimann avait déposé au sujet de mes billets du 16 au 20 janvier 2006 a été rendu le 23 mai, et il me condamne en 1ère instance pour diffamation sur 3 points et rejette les autres demandes d'Aeschlimann.

J'ai fait appel de ce jugement, l'affaire sera donc rejugée.

Je sais que vous êtes nombreux à attendre mes commentaires détaillés, je fais le maximum pour vous les fournir le plus rapidement possible dans un prochain billet.

PS : la mairie d'Asnières s'est bien entendu empressée de faire un communiqué victorieux dans lequel ils distillent à nouveau de fausses informations à mon sujet en particulier concernant ma soi-disant appartenance ("membre important" !) à la soi-disant "nébuleuse elahi"...

MAJ : copie de travail du jugement publié chez japarthur, ainsi qu'une analyse critique du communiqué d'asnières.

Technorati Tags: Mayetic, Aeschlimann, Asnières

Comments

[Rédigé par: ~laurent]

> "membre important" de la
> "nébuleuse elahi"...

On est à la limite de la diffamation non ? "nébuleuse" ça fait un peu penser à la magie noire .... brrr, ça fout les jetons ;-)

Plus sérieux, pas facile de mettre en question un député installé. Bon courage mon ami :-)

[Rédigé par: Irène Delse]

> On est à la limite de la diffamation non ?

Tout à fait mon impression...

[Rédigé par: porto]

Miguel

Comme cette nouvelle m'attriste ! par solidarité avec vous, la victime qui pourtant est condamnée ; mais aussi par ce qu'elle me dit de ce pays, où l'injustice, la calomnie ignominieuse, triomphent dans le lieu même où pourtant la justice devrait triompher.

Je suis avec vous de tout coeur dans la nouvelle bataille qui s'annonce.

Si j'ai bien compris, vous aurez malgré tout à payer une certaine somme. Faites-nous savoir si vous souhaitez une aide ; je serai pour ma part heureux de vous apporter une aide.

[Rédigé par: Irène Delse]

J'ai un peu l'esprit de l'escalier, mais... Ou je me trompe moi aussi, où le communiqué de la mairie d'Asnières dit n'importe quoi en qualifiant Miguel de "membre important" de la Fondation Elâhi ? Je croyais que c'était Bruno de Beauregard seul qui faisait partie de cette association ?

[Rédigé par: Miguel Membrado]

Merci à tous pour votre soutien, c'est très important pour moi.

@Irène: Cette formulation est extrêmement vicieuse et dénote tout l'art de la manipulation déployé dans cette affaire. A partir d'un réseau d'amitiés pour certaines vielles de 25 ans (la mienne avec François Ameli, devenu entre-temps avocat de la famille Elahi), ces gens-là font croire dans leurs tracts et communiqués qu'il existe une "nébuleuse elahi" dont aurait fait partie entre autres Mayetic, et donc moi-même. Tout cela est faux et il n'existe strictement aucun lien, à part ces fameux liens d'amitiés, non encore passibles dans notre pays de sanctions à ma connaissance... Et comme je n'ai jamais été membre de cette Fondation (la vraie, pas la nébuleuse), cela permet à la mairie de dire en toute impunité que je suis "membre important" de la "nébuleuse", sous couvert de rapport Miviludes mensonger. Membre important de quelque chose qui n'existe pas et que l'on fait passer pour dangereux, c'est de la pure calomnie diffamatoire dont il restera sûrement toujours quelque chose, d'où l'intérêt du procédé.

Au passage, Bruno non plus n'a jamais eu de rôle dans la Fondation Elahi. Il a été vice-président (de mémoire) d'une association dans le Perche gérant le site du mausolée de la soeur d'Ostad Elahi, qui n'est pas affilié à la Fondation comme Bruno l'explique dans son blog. Les vrais membres importants de la Fondation Elahi sont cités sur le site de la Fondation, et il ne s'agit pas de n'importe qui. Donc j'ai l'impression qu'être "membre important" de la Fondation Elahi serait plutôt un honneur, au milieu de chevaliers de la légion d'honneur, de membres du conseil d'état, de membres du ministère de l'intérieur, de professeurs émérite de la Sorbonne, etc... :-), mais ce que je ne suis donc pas non plus...