"LE VRAI SARKOZY" à lire dans Marianne

Un article à lire et à communiquer autour de vous, car les faits relatés sont "glaçants" comme le dit Bayrou au sujet de la sortie sarkozyenne sur l'inné et l'acquis en terme de pédophilie et de comportements suicidaires.





Marianne commence son article par :

"Glaçant ! Il a dit glaçant. Mais s'il ne l'avait pas dit ?

Car enfin, sept jours avant que François Bayrou ne laisse tomber ce glacial jugement, le générticien Axel Khan avait déjà, dans Marianne, agité le grelot. Ainsi Nicolas Sarkozy, qui , déjà (ceci explique cela), voulait faire repérer chez les marmots de 2 ans les bourgeons de la délinquance, avait pu, dans Philosophie Magazine, déclarer que, selon lui, la pédophilie et le suicide des adolescents étaient d'origine génétique, qu'on était en quelque sorte biologiquement programmé pour la déviance ou l'autodestruction, que l'action éducative ou sociale n'y pouvait rien, le rachat ou la miséricordre divine non plus - retour terrifiant du concept eugéniste du gène du crime - sans que, pendant dix jours, aucun journal quotidien ou hebdomadaire, aucune radio ou télévision réagisse. Ainsi, pour ne prendre qu'un exemple, avant la riposte bayrouiste, notre confrère le Monde, que des dérapages de Le Pen qui allaient beaucoup moins loin faisaient immédiatement monter au créneau, n'avait même pas consacré 10 lignes réprobatrices à cette stupéfiante rémanence de l'idéologie socio-biologique de l'extrême droite païenne. Comme s'il était beaucoup plus dangereux de tacler le patron de l'UMP que de stigmatiser le leader du Front National.

Comme si Nicolas Sarkozy faisait peur.

Or cette sortie intervenait après l'annonce de la création, en cas de victoire de la droite, d'un "ministère de l'intégration et de l'identité nationale", annonce qui avait littéralement sidéré, et pour cause, la presse allemande, et dont même l'extrême droite autrichienne de Jörg Haider avait tenu à dénoncer les "nauséeux relents".
..."

La suite à lire dans Marianne de cette semaine... On y découvre la brutalité de Sarkozy, sa propension aux insultes envers ses collaborateurs, collègues et toute personne se dressant sur son chemin (journalistes par exemple), son caractère déséquilibré, "il pête les plombs", "cet homme quelque part est fou ! Et aussi fragile. Et la
nature même de sa folie est de celle qui servit de carburant, dans le passé, à
bien des apprentis dictateurs.", le climat d'affaires qui règne dans le 92, la peur qu'ont les membres de son parti, la censure pratiquée systématiquement dans les médias où on égratigne à fond les opposants mais jamais lui-même, l'auto-censure pratiquée pour ne pas "lui déplaire", et surtout tout ce que tout le monde dit tout bas et jamais publiquement par peur, mais qui en dit extrêmement long sur le danger pour la France d'avoir un tel président de la république. Danger pour notre république, danger pour notre nation, danger pour notre politique internationale.

Sans parler de ses "drôles" de convictions qu'il n'arrive plus à retenir tellement il se sent porté par son succès égocentrique, dignes de la plus extrême des droites ! Effectivement glacial.

Faites circuler cet article de Marianne autour de vous. Car comme le dit Jean-François Kahn et comme je le disais moi-même dans mon dernier billet de la semaine MSN de la chaîne présidentielle, personne ne pourra plus dire ensuite qu'il n'était pas prévenu.

MAJ 17/04: a lire en complément un article paru dans AgoraVox qui résume très bien l'article de Marianne, et montre en plus la photo de Sarkozy dans son QG. Ca ne vous rappelle rien ? Br....

Comments

[Rédigé par : Rémi MEVAERE]

Quand on arrive à tant de calomnies, on peut se demander si Marianne à la veille du premier tour n’est pas la dernière cartouche du fusil PS ! Comme le PS ne peut pas critiquer les propositions de l’UMP (il ne fait que les reprendre et les édulcorés quelques semaines plus tard), il se sert d’une technique de manipulation qui à fait ses preuves outre atlantique pour la guerre en Irak … La peur, on ne leur en voudra pas de prendre les Français pour des « cons » et de faire croire que TOUTE la presse internationale est au pied de Sarkozy…
C’est dramatique pour la démocratie d’en arriver là…
http://www.blogdessciences.fr

[Rédigé par : Miguel Membrado]

Et vous, qui êtes-vous pour vouloir nous faire croire que tout ceci n'est que calomnie ? Un journaliste d'investigation qui avez enquêté depuis plusieurs mois sur le sujet ? Un intime de Nicolas Sarkozy qui le connait parfaitement bien et peut prétendre que tout ceci n'est que mensonge ? Ou un fan béat qui se fait avoir par les discours de ce personnage ?

Les co-signataires de cet article sont parmi les meilleurs journalistes d'investigation de la presse indépendante française actuelle. Et au vu de mes propres expériences malheureusement vécues auprès de ce clan sarkozy, je peux vous dire que vous feriez mieux de vous posez les vraies questions, de prendre très au sérieux cet article pour l'avenir de notre pays, et de prendre les décisions qui s'imposent.

[Rédigé par : ze crabe]

Cet excellent article est maintenant mis à disposition gratuitement par Marianne (pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu).

http://www.marianne2007.info/-Le-vrai-Sarkozy-en-acces-libre-!_a1180.html

PS : Merci pour toutes vos news et analyses si instructives .

[Rédigé par : Wolfie]

Voici un article fort courageux en effet. Il va très loin, à juste titre à mon avis, quant il dit "Cet homme, quelque part, est fou !", mais il n'est pas assez précis. Il me semble qu'un terme plus juste pour désigner Sarkozy serait celui que présente Andrew M. Lobaczewski dans son livre "Ponérologie politique" : celui de "psychopathe". Le psychopathe selon lui n'est ni Hannibal Lecter ni Ted Blundy, mais quelqu'un qui vit parmi nous, qui semble tout comme nous et porte un masque de santé mentale, mais, au fond, se révèle incapable d'empathie et n'éprouve aucune émotion. La seule chose qui l'intéresse c'est : soi-même, tout comme Sarko. Ce genre de personnes monte très vite aux plus hauts échelons du pouvoir, et attirent à elles d'autres personnes qui leur ressemblent, soit qu'elles sont des psychopathes également, soit qu'elles ont "succombé" à leur charme et à leur discours. Ceux-ci se montrent en effet souvent charmeurs, hâbleurs... fascinants, en un mot ! Là encore, tout comme... qui vous savez. Voici un blog qui discute ce point assez à fond et qui me paraît tout à fait intéressant :

http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/